Tentar remover um dispositivo de monitoramento eletrônico não é apenas uma ação arriscada, é um ato que pode gerar sérias consequências judiciais e políticas.
Além de violar medidas impostas pela Justiça, a tentativa de manipular o equipamento costuma ser interpretada como quebra de confiança, resultando em punições mais severas e até na prisão imediata.
Foi exatamente esse o ponto central do episódio que mantém o ex-presidente Jair Bolsonaro no centro de um novo impasse jurídico. Segundo informações reveladas pelo blog de Andréia Sadi, no G1, a defesa de Bolsonaro agora tenta construir uma nova narrativa.
A de que o ex-presidente teria agido sob efeito de uma “alucinação” ao tentar abrir a tornozeleira eletrônica que utilizava durante o regime de prisão domiciliar. Inicialmente, Bolsonaro teria afirmado à diretora do Centro Integrado de Monitoração Eletrônica (Cime), Rita Gaio, que abriu o equipamento “por curiosidade”.
Só no dia seguinte, durante a audiência de custódia, surgiu a explicação de que o ato teria sido fruto de uma confusão mental. A perícia, porém, confirmou o uso de material de soldagem na violação do dispositivo, um indício de ação deliberada.
Esse foi um dos fatores que levaram o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, a revogar a prisão domiciliar e determinar a transferência de Bolsonaro para a Superintendência da Polícia Federal.
Mesmo com poucas chances de sucesso, os advogados planejam apresentar embargos infringentes até sexta, dia 28 de novembro, numa tentativa de manter o caso ativo e questionar o processo no futuro.
A estratégia inclui também um possível recurso à Corte Interamericana de Direitos Humanos, sob o argumento de violação de garantias individuais. O episódio da tornozeleira, inicialmente tratado como um incidente menor, transformou-se em um ponto crucial da defesa, que tenta equilibrar a linha tênue entre erro humano e responsabilidade penal.
