A atuação de influenciadores digitais vem ganhando destaque nos últimos anos, muitas vezes atravessando os limites entre a vida pública e a exposição de terceiros, especialmente de menores.
Em meio a esse cenário, investigações recentes trouxeram à tona um conjunto de denúncias envolvendo a rotina de jovens sob responsabilidade do influenciador Hytalo Santos, que, ao lado do companheiro Israel Nata Vicente, foi detido em São Paulo após mandado expedido pelas autoridades paraibanas.
Segundo informações colhidas pela reportagem investigativa do ‘Fantástico’, antigos colaboradores do casal relataram que adolescentes que viviam na residência de Hytalo, em João Pessoa, estariam sujeitos a uma rotina rígida e controlada.
A organização do cotidiano incluía desde horários definidos para alimentação e descanso até limitações no uso de celulares, tudo sob a supervisão direta do influenciador.
Em alguns momentos, os jovens participavam de filmagens destinadas às redes sociais, simulando idas à escola que, conforme os relatos, muitas vezes não se concretizavam. Uma das adolescentes que viva na mansão teria engravidado, mas perdeu o bebê.
Os depoimentos também mencionam a realização frequente de festas na mansão onde os jovens residiam, com relatos de acesso livre a bebidas alcoólicas. As condições de moradia foram descritas como precárias, com ambientes sujos e alimentação insuficiente.
Além disso, a rotina dos adolescentes era pautada por gravações constantes de vídeos com foco em conteúdo apelativo, gerando lucros expressivos para as plataformas digitais de Hytalo por meio de publicidade e promoções online.
Os pais dos adolescentes recebiam quantias mensais entre dois e três mil reais como compensação pela permanência dos filhos na casa, ainda que não houvesse registros formais de denúncias junto aos órgãos de proteção infantil.
O caso se tornou público após exposição feita por outro influenciador, levando à suspensão da monetização nas redes sociais de Hytalo. As investigações seguem em andamento, levantando discussões sobre os limites da atuação digital e a responsabilidade na proteção de menores.
